最新网址：www.xs</p>“我对此的看法是，我们得根据国情而论，具体情况总得具体分析，不能刻舟求剑，按图索骥，但也不能过于因地制宜，盲目进取。”

张江走到海边的护栏边停了下来，他看着喧嚣的港湾，没有波澜壮阔的海浪，只有川流不息的船只和船笛声远近交融。

“你看前边的油轮，靠岸了就得放慢船速，远航了就得加快速度。要想既讲效率，又想兼顾公平，就得平衡两者之间的关系，不是一般的难，是非常难，但总有一个突破口。

目前我国还是发展中国家，虽然大多数国家都不承认这一点。他们认为一个科技高度发达，人均收入高达三万有余，拥有地球最好，最完善基础设施的国家，却依然把自己定义成发展中国家，有些令人愤愤不平。

但目前我们确实是前有强敌，后有追兵，不想过早置立于发达国家队列，也确实是出于各种各样的考虑。

少支付联合国各种会费是另一回事，关键是咱们还得继续韬光养晦，积蓄实力，待时机成熟，再厚积薄发。”

“嗯！言之有理，”吴勇夸赞说，他鼓励张江继续讲下去。

“既然我国还是发展中国家这样的定位，那么必然还是以发展经济为中心，相对要讲究效率一些。讲效率就得把更多资源倾斜到城市，大城市发展得越好，效率就越高，这点不容置疑，有着科学性认证。

我们明明看到祖国大地，广大农村地区破败荒凉，国家的政策依然是以各种福利的方式把大量的农村人口吸引到城市去。

几十年的政策积累，现如今农村人口从巅峰的十亿人口减少到了不到三亿人口，但现在各个城市依然开足了马力去吸引农村人口到城里去。

一方面是拉动经济，提升消费水平，一方面是城市建设的需要，城市规模扩张需要大量农村人口加入进来。

这就是效率的威力，几乎掏空了农村有生力量，以后再也不会有农村包围城市的说法了。城市的胜利，就意味着人类的文明进步吗？我在此得打个大大的问候！”

“那你说，怎么样才能实现国家利益最大化？”吴勇对此显然持有不同意见。

“还是提高效率，我们得迅速做大蛋糕，让每个国民都分到足够量的蛋糕，虽然分到的份额少了点，但分到的量却多了很多。

只有城市快速发展，才有科技快速进步，人和人之间的交流融合，是有利于发明创造的，大规模的人口聚集，是有利于提高生产效率的。

有人研究，城市规模遵循着1.2倍的数学系统。在生物学上，当复杂系统的整体大小增加一倍时，许多子部分却不会因此也增加一倍。

相反的，某些部分仅会增长约80%，其他部分将增长约120%。这两个增长率的惊人一致性被称为——缩放定律。

从生物学到物理系统，缩放定律在世界各地无处不在，当然，这一定律也适用于城市。

比如，如果一个拥有20个加油站的城市人口增加一倍，则加油站的数量不会增加到40个，而只会增加到36个，0.8倍的增长率适用于城市大部分基础设施。

由于这种增长速度比加倍预期的要慢，因此称为亚线性增长。这就是我们国家追求效率的亚线性增长模式，比星罗棋布的广大农村更有效率，能快速做大蛋糕，提高国家综合竞争力，改善我们的国际环境，提高我国的生存指数有着巨大的帮助。

这是国家城市化的真正目的，先牺牲公平，亏待农民，集中人力物力到祖国最需要的方向，重点突破国家面临短板的地方，大幅提高生产效率和提高国际竞争力。

只要我国提高了国民生产效率，也就等于提高了我们的生存能力，以及快速提高国民收入水平，稳定国民预期。

当一个国家把提高效率放在重要位置的时候，她的国民积极性很自然就被调动了起来，就像是被上了时钟的发条，要争先恐后，不停地运转，他们有着敢为人先的精神，时间就是金钱，效率就是生命。

这种实干精神，不是我们中华民族特有的精神面貌，任何国家只要把效率放到重要位置，她的国民就像发了疯似的勤劳努力，为了那个所谓的金钱，满足自己的野心和欲望。

这就是我国目前普遍性的价值观，衡量人成就的唯一标准是你赚了多少钱，给家人做了多少贡献，给国家做了多少贡献。

总体来讲，效率优先对于像我国这样的发展中国家来讲，整体是利大于弊的，至少国民经济蛋糕做大了，每个人从中分到的蛋糕就多了。

这比一些国家寅吃卯粮，坐吃山空强多了，人民的精神面貌也在努力奋斗中斗志盎然，野心和欲望不断推动着他前进，也就不容易得抑郁症，富人病了。

我们国家给每个国民努力奋斗就能改变命运的机会，这种良好的机制给想上进的人奖励，给想躺平的人物质基础，也就是用富人的钱养懒人，用中产阶级的劳动成果反哺落后贫穷地区。这是我们国家未来的发展方向，逐步向欧美发达国家靠齐，一个文明的步伐，也是历史趋势。”

吴勇闻言，他对一些细节也不想苟同，他需要跟他探讨一下，比如张江刚才说到的牺牲公平，亏待农民这些夸张用词，至少他是这么认为的。

“小江！你能否跟我解释一下国家是怎么牺牲公平，亏待农民的吗？”

未来老丈人的问题，使张江意识到，他深深烙印在心底的，偏于狭隘的民族情节，他因此发表个人观点的时候不得不注意这些细节。